En cette période de campagne, les candidats sont souvent sollicités pour remplir des questionnairtes permettant à des groupes ou associations de leur accorder, ou pas, leur soutien.

Voici les réponses aux questions de l'association Pic-Vert.

ELECTIONS AU GRAND CONSEIL GENEVOIS
Questionnaire sur le logement que Pic-Vert adresse aux candidats à l'élection au Grand Conseil d'octobre 2009.

1. Habitez-vous à:
Genève
Vaud
France voisine

2. Habitez-vous:
en ville
à la campagne

3. S'agit-t'il:
D'une habitation individuelle
D'un immeuble

4. Etes-vous propriétaire de votre logement ?
Oui
Non

5. Etes-vous favorable à faciliter l'accession à la propriété pour tous ceux qui le désirent ?
Oui
Non
Commentaire: à conditions qu'ils en aient les moyens.

6. Pic-Vert estime que les contribuables-propriétaires sont les garants d'un poumon de verdure qui profite à l'ensemble de la population et à la nature. Etes-vous d'accord avec cette vision des choses ?
Oui
Non

7. Vous engagerez-vous pour défendre la surface des zones-villas actuelles ?
Oui
Non

8. Etes-vous favorable à compenser les pertes de zones-villas par des déclassements limités de terrains agricoles afin de maintenir dans le canton des contribuables qui désirent rester dans le canton ?
Oui
Non
Commentaire: Tout dépend de la taille et de l'emplacement des zones agricoles à déclasser. Je ne pense pas que l'on puisse simplement répondre par oui ou par non à cette question, cependant je suis plutôt en faveur de la protection de la zone agricole dans l'esprit d'un développement mesuré.

9. Pensez-vous qu'il y a dans le canton, une pénurie de villas ou lotissements ?
Oui
Non

9.1 Si oui, pensez-vous qu'autoriser et faciliter la construction des villas dans le canton et par cascade, libérer des logements au profit des nouveaux demandeurs, pourrait être considéré « d'utilité publique », afin d'améliorer entre-autre les recettes fiscales ?
Oui
Non
Commentaire: les procédures ont déjà été accélérées et je pense qu'il faut continuer dans ce sens afin de favoriser les constructions de villas. Si l'on peut considérer cela comme utile au niveau des recettes fiscales, ça l'est surtout par ce que cela permet à des gens de se loger. Ceci étant, je ne suis pas certain que l'on puisse réellement déclarer la construction de villas "d'utilité public".

Jeudi 2 juillet, les libéraux se sont engagés à répondre aux attentes des citoyens qui demandent plus parking en ville.

Ce fameux jeudi, de 10h à midi, j’ai parcouru le quartier de Plainpalais avec des collègues de parti pour offrir une heure de parking aux citoyens qui venaient s’y parquer.
Les photos de cette action postées sur Facebook ont suscité quelques réactions notamment concernant un certain «décalage» par rapport aux inquiétudes environnementales que nous connaissons tous.

A ces remarques je désire répondre que les libéraux s'engagent pour tous les modes de transport: transports privés, transports publics (notons que le président du Conseil d’administration des TPG est libéral) et mobilité douce. Je crois que chacun a le droit de choisir de manière libre et responsable le mode de transport qui lui est le plus approprié.
Quant aux électeurs libéraux - ou autres - qui n'ont pas de voiture, ils sont certainement solidaires de ceux qui ont besoin de parkings pour aller travailler et ainsi participer à la vie économique du canton. C'est aussi ainsi que nous pouvons aider les artisans, les indépendants et les PME qui n'ont pas toujours les moyens de s'offrir des parkings privés et qui doivent régulièrement se déplacer en ville pour rencontrer leurs clients.

Cette action est une action parmi beaucoup d'autres. En tant que magistrat communal et candidat au Grand conseil, je n'ignore pas les obligations environnementales auxquelles nous devons faire face sans attendre. Cependant, je reste persuadé que nous pouvons - et nous devons - protéger notre planète et en préserver les ressources pour les générations futures tout en préservant également l’activité humaine. Il s’agit là de trouver le juste équilibre.

C’est ainsi que j’ai proposé que la commune de Pregny-Chambésy soit «compensée carbone». Non pas pour nous donner bonne conscience mais pour compléter les efforts à venir et ceux déjà entrepris pour l’écologie et l’environnement.

(cliquez ici pour voir les photos sur Facebook)

Cartigny a célébré aujourd’hui l’inauguration du bâtiment de sa nouvelle chaufferie, du local des pompiers et du local de voirie. Les efforts de cette commune ont été couronnés par un label qui fait rêver : European Energy Award (Cité de l’énergie)

Si les questions de recyclage peuvent diverger, l’impact de l’activité humaine sur la nature n’est plus à prouver. Chacun chez soi peut faire le nécessaire pour atténuer ses effets sur l’environnement : ampoules économiques et réduction des éclairages, recyclages, sélection de produits avec emballages simples ou biodégradables, etc.

Et les collectivités publiques me direz-vous ?

Il est possible d’agir de manière précise et efficace : éclairage public, bâtiments communaux, fournitures… la liste peut être longue et il faut bien commencer quelque part.

La Salle communale par exemple, qu’elle soit restaurée ou reconstruite, doit bénéficier d’efforts dans l’utilisation de matériaux propres pour l’environnement ainsi que dans l’implantation d’une meilleure gestion des énergies.
Et puis, nous pourrions suivre l’exemple de villes qui n’ont pas hésité à calculer les émissions de CO2 dans l’air suite à leurs activités et à les compenser grâce à des programmes accessibles et efficaces. Nous serions ainsi une commune compensée carbone. Notre activité n’aurait plus d’impact négatif sur l’environnement et le changement climatique.

Aujourd’hui, Cartigny fait la fête et elle a bien raison: un village entièrement chauffé par une chaudière au bois, il fallait oser.

A Pregny-Chambésy, qu’oserons-nous faire pour notre avenir?

Pré-formaté, pré-digéré, pré-emballé, pré-programmé, pré….. Quel monde merveilleux, nous n’avons plus besoin de faire quoi que ce soit. Juste consommer car tout le reste est pré-fabriqué.

À force de vouloir se simplifier la vie, nous sombrons petit à petit dans un confort soporifique. Nous n’avons plus besoin de réfléchir et nous remettons nos vies à des personnes qui réfléchissent pour nous. Si cela représente un avantage dans de nombreux cas, (quel plaisir de ne pas avoir à programmer chaque chaîne de sa nouvelle télévision) il en est d’autres qui présentent un certain risque. Exemple: nous parlons de plus en plus de voiture intelligente. Cette dernière roulerait à la bonne vitesse, tournerait au bon endroit, s’arrêterait au bon moment etc. Mais la question s’expose : que se passe-t-il si les circuits informatiques se gèlent ? Qu’arrivera-t-il le jour où, d’un coup, le conducteur (s’il existe encore) doit reprendre contrôle de la voiture. Qu’advient-il alors de ses réflexes qui n’ont plus été stimulés ?

Bref, nous avons encore de quoi débattre. Cependant, dans le domaine du pré-emballé, il existe une solution intéressante.

L'emballage écologique!

Le gros problème des aliments pré-emballés, comme les légumes et salades par exemple, réside dans l’augmentation des déchets domestiques non recyclables. Une salade en sachet de temps en temps ça va mais tous les jours, vous pouvez imaginer la quantité d’emballage généré par individu ! La solution: l’emballage à base d’amidon de maïs, bio dégradable en 45 jours par compostage (levée du lundi matin).

Alors, puisque nous parlons de réflexes, prenons le bon et cherchons les emballages biodégradables avant d’acheter nos produits.